STF inicia semana que deve concluir julgamento dos primeiros recursos do mensalão.

atualizado | 04-09-2013 | 09:16:22 | JornaldoSurdo

Na sessão desta quarta-feira (4), o STF (Supremo Tribunal Federal) abre a semana que deve concluir o julgamento dos primeiros recursos dos réus condenados no mensalão, os chamados embargos de declaração, cuja finalidade é apontar contradições, omissões ou obscuridades no acórdão que contém o resumo do julgamento. Este tipo de recurso pode até modificar as penas, mas não tem força para reabrir o julgamento dos réus.

Ainda falta analisar os recursos de seis dos 19 condenados. São eles: João Cláudio Genú, ex-assessor parlamentar do PP; do deputado João Paulo Cunha (PT-SP), presidente da Câmara na época do escândalo;Henrique Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil e filiado ao PT; Pedro Corrêa, ex-deputado federal pelo PP de Pernambuco; Rogério Tolentino, advogado e ex-sócio do publicitário Marcos Valério; e Breno Fischberg, ex-sócio da corretora Bônus-Banval.

Na sessão anterior, realizada na última quinta-feira (29), foram rejeitados todos os recursos de José Dirceu, ex-ministro da Casa Civil, considerado pelo Supremo o mentor do mensalão. A sessão foi suspensa após o ministro Luís Roberto Barroso pedir vista quando a Corte julgava os recursos de Genú. condenado a sete anos e três meses por lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e corrupção passiva (já prescrito)

A análise dos embargos do ex-assessor do PP gerou controvérsia entre os magistrados após Ricardo Lewandowski ver contradição no fato de Genú ter recebido pena maior do que aplicada aos seus chefes no partido. A sessão de hoje deve começar com a discussão sobre a pena de Genú. Em seguida, os magistrados analisam os recursos dos réus restantes.

Embargos infringentes

O debate deve esquentar na Suprema Corte na sessão de amanhã (5), na qual está pautada a análise sobre a admissibilidade dos chamados embargos infringentes, tipo de recurso que, diferentemente dos embargos declaratórios, pode reabrir o julgamento de onze dos 25 réus condenados no mensalão.

Os embargos infringentes só podem ser apresentados pelas defesas dos réus nos crimes em que eles foram condenados, mas receberam ao menos quatro votos pela absolvição. No caso do mensalão, se enquadram neste quesito os réus José Dirceu, José Genoino, João Paulo Cunha, Delúbio Soares, Marcos Valério, Cristiano Paz, Ramon Hollerbach. Kátia Rabello, José Roberto Salgado, João Cláudio Genu e Breno Fischberg.

Até agora, apenas a defesa de Cristiano Paz apresentou embargo infringente, que chegou a ser rejeitado por Joaquim Barbosa em decisão monocrática. Os advogados do réu recorreram com um agravo para que a questão seja tratada pelo pleno do Supremo. Os advogados de Delúbio Soares não chegaram a apresentar embargo infringente, mas já se manifestaram ao STF em favor da procedência deste tipo de recurso.

A aceitação dos embargos infringentes é motivo de controvérsia no meio jurídico. Há os que defendam a procedência dos infringentes, sob o argumento de que é a única possibilidade de recurso a réus com foro privilegiado julgados no STF, já que eles não têm a possibilidade de recorrer a outro tribunal, ao contrário dos que respondem a processos desde a 1ª instância.

Os ministros e advogados contrários aos infringentes afirmam que os réus com foro privilegiado já são julgados no STF por um colegiado composto por onze juízes, o que elimina a necessidade de julgamento por outros tribunais.

com Uol